Порядок рецензирования рукописей научных статей
Редакция рассматривает все поступившие в редакцию статьи, имеющие отношение к тематике журнала, с целью их экспертной оценки.
Статья, поступившая в редакцию журнала, рецензируется редакцией журнала на предмет соответствия тематическому профилю журнала, требованиям к оформлению и оригинальности на основе проверки с помощью системы антиплагиата. Если редакция принимает положительное решение о принятии статьи к рассмотрению, она направляется на рецензирование. К рецензированию статей, представленных к публикации, привлекаются ведущие ученые в соответствующей области научных знаний.
Тип рецензирования – двойное слепое рецензирование. Рукопись представляется рецензенту через электронную платформу журнала без указания имени, должности или места работы автора(ов). Рецензенты уведомляются о том, что присланные им материалы не подлежат разглашению. Рецензирование проводится конфиденциально для авторов и является закрытым.
Рецензент имеет право отказать в рецензировании в случае конфликта интересов.
Срок рецензирования не может превышать одного месяца с даты получения рукописи редактором.
Рецензирование охватывает следующие вопросы:
- соответствует ли содержание статьи теме, заявленной в названии;
- соответствует ли содержание статьи тематическому направлению журнала;
- обладает ли содержание статьи научной новизной;
- в чем именно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения следует внести автору (если таковые имеются).
Рецензент имеет право дать рекомендации автору(ам) по улучшению статьи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методологического уровня статьи.
Заключительная часть рецензии должна содержать обоснованные выводы о статье в целом и четкую рекомендацию, содержащую один из следующих вариантов:
- рекомендуем принять статью к публикации в журнале;
- рекомендуем принять статью к публикации в журнале после доработки с учетом замечаний.;
- не рекомендовать статью к публикации.
В случае негативной оценки статьи в целом рецензент должен убедительно обосновать свои выводы. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, текст рецензии направляется автору через электронную платформу журнала с предложением учесть их при подготовке новой версии статьи или аргументированно опровергнуть (частично или полностью).
Автору(ам) дается 5 дней на доработку с даты отправки редакцией сообщения с рекомендациями. Если исправленная рукопись отправляется позже этого срока, редакция рассматривает рукопись как вновь полученную.
Автор(ы) имеет право отказаться отвечать на комментарии, вносить изменения в рукопись или повторно направлять ее в редакцию журнала. Если автор получает ответ на все замечания рецензентов, вносит изменения в рукопись и повторно направляет ее в редакцию журнала, научный редактор направляет все материалы рецензенту (ам) для повторного рецензирования.
При наличии двух отрицательных рецензий рукопись отклоняется от публикации в журнале. Редактор уведомляет автора(ов) об отказе в публикации и направляет заключения рецензентов.
Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором и, при необходимости, редакционной коллегией журнала. Редакционная коллегия журнала "Shakarim Journal of History" информирует о решении в отношении автора(ов) через электронную платформу журнала.
Рецензии на рукописи хранятся в течение трех лет в электронном формате на электронной платформе журнала.
